RUUA
Ваш аккаунт не активирован. Проверьте почту. 
RUUA
Регистрация
  1. Работа в Украине
  2. →
  3. Онлайн консультация юриста
  4. →
  5. Другое

Другое

другие вопросы юристу, которые не вошли в основной рубрикатор раздела

Задать вопрос юристу

Последние вопросы юристу:

ольга (11 Август 2010)

чи з 2011 року диплом бакалавра, буде відповідати освітньо-кваліфікаційному рівню повної вищої освіти? чим це обумовлено?

 Посмотреть ответ

Владимир (11 Август 2010)

Уважаемый Олег Игоревич! Подскажите, пожалуйста как нам поступить в следующей ситуации: У нас имеется дача в Мощуне Киевской обл., приватизирована еще в 1995-м году. так как мы туда очень редко ездили, то у нас вместо забора стояли столбики с натянутой проволокой между ними. Из построек: только сарай и фундамент под дом. Участок примерно 5,5 соток. За все время существования дач, большая часть дачников повыстраивали дома, поставили заборы, некоторые переехали туда жить. Почти все повыносили свои заборы на 0,5 - 1 метр. Т.е. если раньше ширина дороги между участками была около 7-ми метров, то сейчас она примерно 5,5 а кое где и меньше. Недавно мы решили строиться, но чтобы оставить на участке хоть какой материал, нужен забор. Мы его начали ровнять по соседским заборам. Участок у нас угловой т.е. две стороны - соседи; две - дорога. С одной стороны забор вышел под небольшим углом к дороге (в начале ширина дороги 5,5 м., в конце - около 5-ти метров), а с другой стороны 6 метров. Приехав в прошлую субботу на дачу мы обнаружили, что у нас обрезан свет, причем не на столбе, а возле ввода в дом. Т.е. ктото зашел к нам во двор без нашего присутствия. Сосед сказал нам, что приходил начальник дачного кооператива с электриком и еще с какойто женщиной и обрезали нам свет. Мы с женой нашли где живет начальник кооператива и поинтересовались на каком основании он это сделал. Он сказал, что ширина дороги должна быть не менее 6-ти метров и мы незаконно вынесли забор, и перекрыли электрический столб поэтому он нас обрезал, а для того, чтобы подключиться назад мы должны заплатить ему 3000 грн. Мы пытались жаловаться в облэнерго, но нам сказали, что после трансформатора, стоящего на входе в кооператив, все права принадлежат кооперативу т.е. начальнику кооператива. Подскажите, пожалуйста, как нам быть? Задолженности по свету у нас нет. Кстати электрический столб находится на территории соседа. И кроме того мы с женой пошли и померяли ширину дороги у начальника кооператива, она оказалась 5,5 м., а у него электрический столб находится его территории.

 Посмотреть ответ

Андрей (11 Август 2010)

В моем подъезде засорился общии канализационный стояк. По этой причине я залил соседей. Они требуют возмещение ущерба или они подадут в суд. Сантехники которые прочищяли трубу сказали, что моей вины нет. Правы ли сантехники? Каие документы мне нужно собрать на случай подачи иска. на данный момент в квартире я не проживаю и не прописан, но являюсь ее собствеником.

 Посмотреть ответ

ЕЛЕНА (11 Август 2010)

МИ З МОИМ ЧОЛОВИКОМ В ШЛЮБИ 20 РОКИВ .ЗЕМЛЯ НА ЯКИЙ МИ БУДУВАЛИ ДИМ ЗАПИСАНА НА ЧОЛОВИКА,И НЕ ТИКИ ЗЕМЛЯ ...В ДОМИ ПРОПИСАНО 5 ОСИБ(ДИТИ ПОВНОЛИТНИ)АЛЕ ДИМ ЩЕ НЕ ПРИВАТИЗОВАНИЙ СКАЖИТЬ ПРИ РОЗЛУЧЕНИ МАЮ Я ХОЧ ЯКЕСЬ ПРАВО НА ЦЕЙ БУДИНОК?ЯКЩО МАЮ ТО ЯКЕ И НА ЯКУ ЧАСТИНУ Я МОЖУ ПРЕТЕНДУВАТИ?И ЧИ ВИДИГРАЕ ЯКУСЬ РОЛЬ ПРОПИСКА ДИТЕЙ?

 Посмотреть ответ

мария (10 Август 2010)

вийшла з декрету, посаду скоротили, перевели на іншу, переді мною з цієї посади на пенсію по вислузі років пішла жінка. в пенсійному дізналася, що до вислуги не вистачає 2 роки і 8 місяців,помилка кадровика по підрахунку стажу, хоче повернутися на ту посаду, з якої пішла, я ж не хочу йти з цієї посади (Мене хочуть перевести на іншу посаду, а її повернуть назад), на що маю право я і на що вона, як тут бути?

 Посмотреть ответ

Александр (10 Август 2010)

Здравствуйте. Мы продали квартиру за 49 тыс. долларов и купили дом за 80 тыс. долларов. Разницу в деньгах мы взяли в кредит на 20 лет (40 тыс. долларов). Через 2 года мы с женой поссорились и развелись. Она подала на развод и на алименты (двое детей). Теперь требует от меня чтобы я выписался с этого дома. Поменяла замки и не пускает меня домой. Я имею какие-то права или нет?

 Посмотреть ответ

станислав (10 Август 2010)

Здравствуйте!!! Я замужем за литовца, проживала с ним в Ирландии.Из-за плохих отношений с с дочкой приехали на Украину.Дочка и я гр.Украины.На Украине находимся почти год, дочка пошла в садик. я ее прописала у своей матери.Назад ехать не хочу из-за угроз и по телефону в т.ч.Мы не разведены из-за трудностей Ирландского законодательства.Недавно ко мне приходят из ведомства по правам детей и милиции, говорят пришло письмо от мужа, что я украла ребенка. Как мне быть. чего бояться и чего ждать.Может ли он забрать у меня ребенка???????Как произвести с ним развод чтоб не было этих кашмаров???????Я же с дочкой граждане нашего государства..Или он просто пугает и портит нервы ????

 Посмотреть ответ

Людмила (10 Август 2010)

Здравствуйте, Олег Игоревич! Я месяц как беременна... Работаю у ЧП и официально получаю минимальную зароботную плату. Где можно прочитать детальную информацию как и с чего начинать по сбору справок на выплаты, помощи и т.д. И вообще на что я могу расчитывать. Заранее спасибо.

 Посмотреть ответ

Анатолий (10 Август 2010)

Помогите пожалуста! Случилось ДТП в мае 2005 года, за рулем военной машины был я, протаранил маршрутку. По маршрутке было вынесение решения Верховного суда : взыскать средства из военной части. Уволился в июле 2009 года из войск.части и только в этом году мая месяца в.ч. решила подать за УВАЗ. Появились приказы от января 2008 года по которым из меня высчитывали деньги, на приказах я не расписывался что доведен к сведению, у ведомостях не росписывался, о добровольной уплате ничего не писал. На экспертной оценке я не присутствовал, которую провели через полтора года после аварии и вообще в материалах дела ее нет, есть только акт о выполнении работ. Может ли играть это весомым аргументом в суде, если иметь то каким и могут ли сроки давности отчисляться от привлечения к материальной ответственности приказом? На перед очень благодарный. С ув. Анатолий.

 Посмотреть ответ

Алина (10 Август 2010)

Здравствуйте.Меня зовут Алина.И мне нужна ваша помощь.пол года назад мы взяли ноутбук MSI в кредит в эльдорадо своего района.При получение при мне поставили все,что мы оплатили(ПО)через два месяца использования,я обнаружила,что мне поставили временные программы(пробные)но т.к мы оплатили всё,мы обратились в магазин,при предоставление чека,и бумаги где перечень оплачиваемых программ нам установили все правильно и вопрос был исчерпан.еще спустя 2 месяца ноутбук стал выключаться и профессионал нам сказал,что это поломка в самой техники и нам сказали обратиться в магазин.При рассматривании документов гарантийный талон не был обнаружен(точнее говоря, его не было в комплетке)кредит был оформлен на мою сестру,работника Эльдорадо занимающую должность старшего кассира.Она сказала,что можно восстановить гарантийный написав заявление,но позвонив в компанию,нам сказали что их не восстанавливают вообще(товар этой продукции)и она пообещала как придут эти ноутбуки взять гарантийник лишний который придет,но в течении 2 месяцев они не поступают в магазины,возможно их сняли с продажи.Придя в магазин сегодня,мне сказали,что я должна буду оплачивать сама,т.к нет гарантийного талона(но его и не было) или в противном случае этот вопрос будет решаться в суде.Скажите пожалуйста,как поступить в этом случае?Если мы действительно на руках не имели этого талона, и правда ли в этом случае,нам надо подавать в суд?(кредит полностью оплачен)

 Посмотреть ответ

Ангелина (10 Август 2010)

Здравствуйте. квартира приватизирована в равных долях на меня и мою мать. прописаны трое - я, мать и мой несовершеннолетний ребенок. имеет ли мать право передать управление и решение всех вопросов связванных с ее долей другому человеку? может ли она оформить свою долю на другого человека? играет ли какую-нибудь роль прописанный ребенок в этом вопросе? заранее спасибо

 Посмотреть ответ

Катерина (10 Август 2010)

Доброго дня! Скажіть, будь-ласка, чи відомі такі випадкі, як відсудження квартири в орендодавця??? Якщо так, то якими методами? Господар квартири живе за кордоном, податки за здачу квартири в оренду не платить! Заздалегідь вдячна за відповідь!

 Посмотреть ответ

Алла (10 Август 2010)

Алла (09.08.2010): Добрый день. У нас сложилась такая ситуация- в 3-х комнатной кв-ре прописано 5 человек, 4 из них участники приватизации: отец (главный квартиросъемщик) 2 жена отца (не участница приватизации) старший сын жена старшего сына младший сын ( отбывает наказание) В апреле 2010г. умер старший сын,а в июле умер отец. Подскажите каким образом теперь наследуется квартира и как распределяются доли? Завещания нет и заявлений на наследство пока не подавали. Я - жена старшего сына, и меня в большей степени интересуют мои права, и какие действия требуются от меня? Юрист: От вас требуется заявление нотариусу о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Невозможно определить сейчас доли, поскольку из вопроса непонятно, приходится ли жена отца матерью старшему сыну . Нет не приходится ни старшему ни младшему.

 Посмотреть ответ

Марина (10 Август 2010)

У відповідь на "Марина, знаете поговорку "закон как дышло"? Судьям тоже свойственно ошибаться, в данном случае считаю, что ошибаются судьи апелляционного суда, поскольку есть коллизия между нормами законов "Об образовании" и "О высшем образовании", а потому должен применяться более поздний законодательный акт, коим является закон "О высшем образовании" - не содержит поняти отработки". У випадку, про який йдеться мова у рішенні Апеляційного суду Херсонської області по справі № 22-ц-466,2009 року (що зазначений вами) випускник з'явився на роботу за направленням, але не відпрацював встановлений строк, у такому разі, як свідчить судова практика, рішення приймаються на користь "випускника". А як бути тим хто не бажає працювати у лавах ПФУ взагалі?? Проще говоря, как повернуть дышло в правельном направлении?

 Посмотреть ответ

Ирина ( 9 Август 2010)

Я проработала пол года на фирме? Мне сказали, что я не смогу взять отпуск, потому что нужно год работать. Это действительно так?

 Посмотреть ответ

Світлана ( 9 Август 2010)

Я проживаю в гуртожитку з 2 дітьми (12 і 5 років) та чоловіком більше 10 років. У мене молодіжний кредит (часткова компенсація) на 20 років. Ще платити 17 років. На даний час квартира здана, але для проживання не придатна (вікна; вхідні двері; стеля, стіни та підлога - цемент). Нам ледь вистачає коштів на погашення кредиту та прожиття. Про ремонт навіть і не думаєм. Чи мають право мене виселити із гуртожитка в такій ситуації ? Питання виникло після того як мене викликав власник гуртожитку та попередив щоб до зими виселились. Я не можу в такі умови піти з дітьми. Наперед вдячна за відповідь.

 Посмотреть ответ

Катя ( 9 Август 2010)

Подскажите, если в квартире прописано 3 человека ( например, я, мама и папа), и после того как я выйду замуж имею ли я право прописать в квартиру мужа без согласия родителей?

 Посмотреть ответ

Алла ( 9 Август 2010)

Добрый день. У нас сложилась такая ситуация- в 3-х комнатной кв-ре прописано 5 человек, 4 из них участники приватизации: отец (главный квартиросъемщик) 2 жена отца (не участница приватизации) старший сын жена старшего сына младший сын ( отбывает наказание) В апреле 2010г. умер старший сын,а в июле умер отец. Подскажите каким образом теперь наследуется квартира и как распределяются доли? Завещания нет и заявлений на наследство пока не подавали. Я - жена старшего сына, и меня в большей степени интересуют мои права, и какие действия требуются от меня?

 Посмотреть ответ

Мария ( 9 Август 2010)

Здраствуйте! Я на днях буду устраиватся на работу в тур.фирму, после учебы (тоесть, пол дня в университете. пол - в фирме). Я студентка. Соответсвенно, как меня должны офрмить в трудовую книгу или как?

 Посмотреть ответ

Марина ( 9 Август 2010)

У відповіді на запитання Тетяни від 01.08.2010: "Я закончила педагогический университет, и по договору должна отработать в школе 3 года, что будет если я не пойду на отработку, и можно ли пропустить год, а потом только устроиться на работу. Спасибо" ви зазначили лише рішення Карлівський районний суд Полтавської області у справі № 2-662/09, але ж є ще й рішення Апеляційного суду Полтавської області, яким рішення суду першої інстанції скасовано. АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №-22ц – 499 Головуючий по 1-й інстанції 2010 рік суддя Миронець О.К. Суддя-доповідач: Петренко В.М. Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10 березня 2010 року м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: Головуючого: судді Акопян В.І.. Суддів: Петренка В.М., Новохатньої В.А. при секретарі: Фадєйкіній Н.Б. з участю: прокурора Бондаренка А.Г. представників: управління Пенсійного Фонду України у Карлівському районі Полтавської області – Кравцова В.В.. відповідача ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Карлівського району Полтавської області, на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2009 року, у справі за позовом прокурора Карлівського району Полтавської області до ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на підготовку фахівця,- Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,- ВСТАНОВИЛА: Прокурор Карлівського району, в інтересах Держави, в липні 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на підготовку фахівця за державним замовленням. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ОСОБА_3 згідно направлення головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області навчався за кошти Держави. За державним замовленням, в Національній Юридичній академії України імені Ярослава Мудрого. Згідно угоди про підготовку фахівців з вищою освітою № 029 від 1 вересня 2002 року взяв на себе зобов’язання прибути після закінчення академії на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років. У разі відмови їхати за призначенням відшкодувати до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку. В зв’язку з тим, що після закінчення навчання ОСОБА_3 не прибув до ГУ ПФ України в Полтавській області і не працевлаштувався, позивач прохає стягнути з нього 55 000 грн. понесених витрат на підготовку фахівця на користь Управління Пенсійного фонду України в Полтавскій області. Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2009 року в задоволені позовних вимог прокурору відмовлено. В апеляційній скарзі прокурор Карлівського району просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити його вимоги, мотивуючи тим, що при ухваленні рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах позову та доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку. Згідно із п.2 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. Відповідно до п.3,4 ч. ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Відмовляючи в задоволенні позову прокурору, суд першої інстанції виходив із того, що Закон України ‘’Про вищу освіту’’ не містить умов обов’язковості трирічного відпрацювання та відшкодування до державного бюджету вартості навчання, а також із того, що чинним законодавством порядок визначення та відшкодування вартості навчання у разі порушення умов угоди не визначений та не затверджений. Однак із такими висновками не можна погодитись, оскільки суд дійшов їх з порушенням норм матеріального та процесуального права. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з”ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Рішення суду зазначеним вимогам не відповідає. Як вбачається із матеріалів справи, і це не заперечує відповідач ОСОБА_3, направлення на навчання до Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого йому видавалось головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області на факультет по підготовці кадрів для Пенсійного фонду України на денну форму навчання. (а.с.10). Судом встановлено, що 16 березня 2001 року, у відповідності з вимогами чинного в Україні законодавства, між Пенсійним Фондом України та Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого укладено угоду про співробітництво та підготовку фахівців з вищою юридичною освітою. (а.с. 61-63). Згідно п.4 ‘’Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням ’’, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року, 1 вересня 2002 р. між Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого Міністерства освіти України, в особі ректора В.Я.Тація та студентом ОСОБА_3 була укладена угода про підготовку фахівця за державним замовленням. Відповідно до умов цієї угоди ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання оволодіти всіма видами професійної діяльності, передбаченими відповідною кваліфікаційною характеристикою фахівця за напрямом підготовки ‘’Право’’, кваліфікаційним рівнем ‘’ юрист-спеціаліст’’ та після закінчення академії прибути на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років. (а.с.5 ). Судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 1 вересня 2002 року по 21 червня 2007 року навчався в Національній Юридичній академії України імені Ярослава Мудрого на денному факультеті №10 за державним замовленням. Наказом № 267-с від 21 червня 2007 року відрахований з академії у зв’язку з її закінченням, 22 червня 2007 року йому було видано диплом ХА №32623754. (а.с.9). Згідно витягу із журналу обліку направлень на роботу випускників Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого Міністерства освіти України за 2007 року відповідач ОСОБА_3 11 червня 2007 року отримав направлення за №56 на роботу до Головного управління Пенсійного Фонду України у Полтавській області. Відповідно до довідки-розрахунку та кошторису витрат на підготовку студента, наданої Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого Міністерства освіти України, витрати на навчання випускника денної форми навчання 2007 р. ОСОБА_7 становили 55 000 грн. Апеляційний суд, оцінивши надані позивачем та здобуті в ході розгляду справи докази в їх сукупності прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 повинен нести матеріальну відповідальність за порушення зобов’язання відповідно до умов договору та чинного в Україні законодавства, що регулює вказані правовідносини. У відповідності до вимог Указу Президента України від 9 листопада 2000 року №1212/2000 ‘’ Про комплексну програму підготовки державних службовців ’’ відповідачу ОСОБА_3 була надана можливість отримати вищу освіту за рахунок державних коштів, що обумовлювала випускника вищого навчального закладу, підготовка якого здійснювалась за державним замовленням, приступити до роботи за призначенням. Законом України ‘’ Про освіту ’’ ( ст.52 ) передбачений обов’язок студентів-випускників вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного бюджету, відпрацювати за направленням, куди направляються на роботу, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.8 ‘’ Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням ’’ , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року випускники, які уклали угоду з вищим навчальним закладом після зарахування на навчання, повинні відпрацювати за місцем призначення не менше трьох років. У пункті 14 цього ж порядку зазначено, що у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважних причин приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов’язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Як вбачається із матеріалів справи, і це не заперечує відповідач, після закінчення навчання отримавши диплом і направлення щодо працевлаштування до головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не прибув в його розпорядження без поважних причин. Яких небудь доказів про відмову в його працевлаштуванні відповідач ОСОБА_7 не надав. Такі дії відповідача ОСОБА_3 колегія суддів розцінює, як відмову відпрацювати за набутою спеціальністю не менше трьох років за отриманим фахом. Відповідачем було проігноровано виконання взятих на себе зобов’язань, що передбачає правові наслідки, встановлені законом та угодою, а саме відшкодування до державного бюджету витрачених на його навчання державних коштів. Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання ). За таких підстав колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, угода про підготовку фахівця з вищою освітою за державним замовленням, що була укладена між Пенсійним Фондом України та Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого, а також між академією та ОСОБА_7 відповідала діючому порядку. За загальними правилами Цивільного Кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. При цьому цивільні права та обов’язки особа здійснює в межах наданих їй договором або актами цивільного законодавства та при здійсненні своїх прав зобов’язана утримуватись від дій, які могли б порушити права інших осіб. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності колегія суддів прийшла до висновку, що позовні вимоги прокурора підлягають частковому задоволенню. Відповідач повинен нести відповідальність за порушення зобов’язань відповідно до умов угоди від 1.09.2002 року та вимог чинного законодавства. Вимога прокурора про стягнення коштів витрачених на навчання фахівця на користь управління є помилковою, оскільки навчання відповідача здійснювалось за рахунок держави, а тому ці кошти підлягають стягненню на відповідний рахунок до державного бюджету. Керуючись п.5 ч.1 ст.307, п.3, 4 ч.1 ст.309, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,- В И Р І Ш И Л А : Апеляційну скаргу прокурора Карлівського району Полтавської області – задовольнити частково. Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2009 року скасувати та постановити нове рішення. Позовні вимоги прокурора Карлівського району, Полтавської області, в інтересах держави задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Карлівка, Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий, на користь Держави відшкодування вартості навчання за державним замовленням в сумі 55 000 грн. Вказану суму зарахувати на рахунок №31114115700146, Державний бюджет МФО 831019 в ГУДК у Полтавській області, код 34698453. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Карлівка, Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий, на користь Держави судові витрати в сумі 550 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Верховного Суду України. Головуючий : суддя ________________Акопян В.І. Судді: ________________Петренко В.М. ________________ Новохатня В.А. Згідно: суддя Петренко В.М.

 Посмотреть ответ
← Ctrl
1…171172173174175176177178179…298
Ctrl →
 175 из 298 

Ищете работу?

Создайте резюме

Ищете персонал?

Добавьте вакансию

Другие документы

Часто ищут

© 2002 — 2025 «Jobs.ua»

Все права защищены.

↑ Наверх