RUUA
Ваш аккаунт не активирован. Проверьте почту. 
  1. Работа в Украине
  2. Онлайн консультация юриста
  3. Другое

Другое

другие вопросы юристу, которые не вошли в основной рубрикатор раздела

Последние вопросы юристу:

ВЛАДИМИР (23 Июнь 2009)

Здравствуйте! Подскажите мне пожалуйста, как поступить правильно в такой ситуации. В октябре 2008 года я оформил кредит на товар и по сегодняшний день своевременно его погашаю. В мае мне позвонил автоответчик банка, в котором я оформил кредит сказал, что я являюсь должником банка по кредитной карте "Счастливая", которую якобы я оформил 19 марта 2009 года, и если я не погашу долг мое дело направят в суд. Самой карты или договора на нее я не оформлял и не подписывал и не получал, поэтому куда деньги зачислять я не знаю. За дополнительной консультацией мне посоветовал тот же автоответчик обратится в досудебный отдел банка, где находится мое дело. Позвонив туда и объяснив ситуацию мне посоветовали написать письмо начальнику банка на рассмотрения данной ситуации, что я сразу и сделал. В письме я выложил всю ситуацию и дополнительно додал все ксерокопии документов, которые мне давались при оформлении кредита на товар. 21.05.09г. мое письмо было зарегистрировано в банке и до сих пор ответа на него я не получил.Хотя телефонные звонки на мой мобильный номер поступают постоянно требуя чтобы я погасил задолженность.Так и сегодня мне позвонили и сказали, чтобы я выплатил задолженность по карте, т.к. в течении 281 дня я не гашу долг. Скажите пожалуйста, как мне поступить правильно и юридически граммотно? Зараннее огромное спасибо!!!!!!!!!

 Посмотреть ответ

Ольга (22 Июнь 2009)

Мною в жовтні 2007 р була підписана заява на укладення накопичувального Договору страхування життя, яку мій консультант передав в компанію самостійно. Через деякий час після сплати мною страхового внеску мені надійшов лист з привітанням, Страховий поліс який є «невідємною частиною страхування» та декілька Додатків до Договору - програм страхування. В кінці жодного документу не було реквізитів сторін, як повинні бути в договорі та місця для мого підпису. Тому жоден документ я не завіряла своїм підписом, крім Заяви на укладання Договору після дати та слів «надані відомості є правдивими». На обороті Заяви були надруковані Правила страхування без печатки та реєстраційного номеру Мінфіну. Чи достатньо буде для суду наступних аргументів, щоб визнати Договір недійсним та вимагати у компанії повернути мені в повному об’ємі гроші, які були сплачені мною на її користь: 1. Обставини моїх зустрічей з консультантом були свідомо підібрані нею так, щоб я не змогла повністю ознайомитись з усією інформацією щодо запропонованого мені продукту. Перед підписанням Заяви була одна зустріч з консультантом за чашкою кави 10-15 хвилин, під час якої мене звісно поверхнево було ознайомлено з програмою страхування, наголошуючи на безлічі переваг такого «способу нагромадження капіталу», наводилися конкретні приклади розрахунку сум, які я гарантовано отримаю по дожиттю мною до закінчення строку. Чорновик цих розрахунків у мене зберігся та і свідки були, які чули ці обіцянки. На моє прохання надати мені зразок Договору для ознайомлення мені відповіли, що спочатку підписується Заява, сплачується дві тисячі гривень, тільки потім я отримую свій екземпляр Договору і в будь-який момент я можу отримати свої гроші назад в повному об’ємі. Як виявилось згодом, деякі дані було просто приховано та не повідомлено до сплати першої страхової премії. Для підписання Заяви консультант прийшла в офіс фірми, на якій я працюю, в робочий час, пояснивши, що в інший час їй прийти буде проблематично, тому я поспішала. Про існування Правил страхування на оборотній стороні Заяви мене не повідомили і попередньо не дали мені іх в надрукованому вигляді для ознайомлення, тому не має місця факт мого погодження з умовами страхового Договору шляхом підпису Заяви. Фізично неможливо протягом десяти хвилин познайомитись і погодитись зі змістом правил, надрукованих на оборотній стороні Заяви, тому що Консультант вийняла із свого портфеля бланк Заяви і завідомо положила його переді мною на столі Правилами донизу, так, що іх видно не було, і сказала, що потрібно спочатку поставити галочки напроти саме вказаних нею відповідей, з поясненням «так треба», потім сказала завірити підписом правдивість наданої мною інформації. Все виглядало логічно, адже це була перша сторінка. Відразу після появи мого підпису консультант швидко забрала зі стола заповнений мною бланк та запропонувала мені відрахувати дві тисячі гривень поки вона перевірить, чи я заповнила все правильно,сказавши що вона від мого імені могла б заплатити ці гроші на рахунок компанії, таким чином я могла б не гаяти часу для відвідування банку. Таким чином продивившись мої відповіді, вона взяла гроші, поклала заяву на стіл і поїхала платити. Уже прийшовши додому, я побачила, що на обороті Заяви є текст Правил страхування, зрозуміти який пересічний громадянин без тлумачення спеціаліста не в змозі. Після ознайомлення з висланою мені після сплати першого внеску інформацією у вигляді Додатків до договору в мене виникло безліч питань та я написала лист в компанію з проханням розяснити деякі моменти щодо дострокового розірвання Договору, порядку індексації сплачених сум, надати орієнтовні приклади розрахунків кінцевої суми, яку я отримаю по закінченню дії Договору у випадку, якщо сплачую постійну суму кожен рік та якщо сплачую збільшений внесок з урахуванням індексу інфляції, але відповіді не отримала до сьогоднішнього дня. На мої дзвінки відповідав ввічливий секретар, я годинами чекала, поки мене переключать на "консультанта, який дасть компетентну інформацію", та конкретних відповідей цифр, порядку розрахунку я так і не отримала. Після проплати другого щорічного внеску зявилися обставини в житті, які підвели до роздумів про доцільність подальшої проплати .Набравшись терпіння я додзвонилась на гарячу лінію компаніі та у "консультанта, який дасть компетентну інформацію" вияснила долю відповіді на мій лист. Лист-відповідь виявляється був ними висланий протягом встановленого терміну, але звичайний, а не рекомендований, який "напевно загубився в дорозі" та отриманий мною не був. В ході телефонної розмови з консультантом, свідком якої була моя співробітниця, вияснилось, що гроші, сплачені мною на користь компании, можуть бути повернуті мені не раніше чим через три роки з умовою внесення мною щороку повних сум Страхових премій, по закінченні строку дії Договору я не отримаю навіть тих коштів, які сплачу на рахунок компанії, тому що певний відсоток компанія залишає в своєму розпорядженні для забезпечення своєї діяльності, але я можу отримати частину інвестиційного доходу, якщо такий буде існувати, від вкладання коштів вкладників в різні прибуткові проекти. На мою вимогу вислати письмові розрахунки результатів інвестиційної діяльності за минулий звітний рік мені відповіли, що такі результати надсилаються після трьох років дії Договору. Також мені було усно роз’яснено, що: 1. Заява є невідємною частиною Договору, а вкупі з Додатками і Полісом складає Договір страхування. 2. Існування мого підпису на Заяві про укладання Договору страхування підтверджує факт заключення Договору і автоматичне погодження з Правилами страхування. 3. Таким чином відбувся Факт укладання Договору, який був підтверджений надсиланням мені Полісу. Таким чином представник компанії стверджував, що зі мною був укладений Договір страхування, який діяв з моменту підписання мною Заяви. Накопичення коштів і обіцяне перетворення їх у суму вдвічі-втричі більшу, ніж та, яку я сплачу за весь строк, по дожиттю мною до кінцевої дати Договору при моїх грубих підрахунках виявилось звичайним користуванням моїми грошима, за що я щорічно виявляється ще ї сплачую відсоток фірмі на їхне утримання. Вирахувана мною Кінцева сума вийшла набагато менше обіцяної перед підписанням Заяви та показаної в попередніх прикладах розрахунків і тих, що стояли на розрахунках в буклетах, які щедро роздавала компанія при агітації вступити в цю халепу. Лише через два роки сплативши чотири тисячі гривень компанії я прочитала на буклеті примітку (її я не помітила раніше, тому що в очі кидалися величезні цифри з багатьма нулями, що називалися сумою, яку я отримаю в кінці дії договору). Примітка була надрукована дрібними буквами в самому непомітному місці і на перший погляд здавались просто орнаментом на буклеті, вона пояснювала, що дані розрахунки в буклеті не можна використовувати як приклад для розрахунку Гарантовано отриманої суми в кінці строку дії договору навіть при умові повної ї вчасної сплати страхових премій. То що ж це було? Обман. Згідно ст..230 ЦК України Якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 ЦК), такий правочин визнається судом недійсним., або якщо вона замовчує їх існування (як у моєму випадку замовчує важливі умови – не які істотно впливають на 2. Сторона, яка застосувала обман, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв'язку з вчиненням цього правочину.Таким чином я діяла під впливом обману і не володіла знаннями про умови Договору. Тому незважаючи на те, що я вчинила дію відповідну до вказаних у пропозиції (Правилах страхування) умов Договору – здійснила сплату двох щорічних внесків, підписала Заяву на укладання Договору, укладання Договору страхування не відбулося, відповідно до Правил, більше того Договір можна вважати недійсним. Згідно ст..207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). На момент підписання заяви додатки з порядком розрахунків, коефіцієнтами, та ін. важливою інформацією ще не були мені надіслані і тим більше не були підписані мною. Звідси випливає, що ні підписання Заяви, ні випуск та надсилання Полісу та Додатків не є вчиненим у письмовій формі правочином - тобто ці дії не можна вважати укладенням Договіру страхування. .Чи правильно я думаю?Як правильно діяти мені, щоб повернути свої гроші?

 Посмотреть ответ

виктор (18 Июнь 2009)

21 мая 2009г пришло постановление из гаи по делу об админнарушении,которое вынесено 2марта 2009г(остановка автомобиля во втором ряду пункт 15.4 и фотофиксация визиром из салона автомобиля ).я написал жалобу начльнику гаи о том что нарушения не было так как автомобиль совершил остановку(так написано и в постановлении),а этим пунктом не разрешается ставить транспортное средство на проезжей части во втором ряду т.е. остановка и стоянка разные вещи и просил отменить данное постановление ,отправил заказным письмом с уведомлением 28 мая 2009г.Они получили жалобу 2 июня 2009г,но сегодня 18 июня никакого ответа нет от них.А вчера был звонок из исполнительной службы,спросили оплатил ли я штраф,я сказал,что нет и что я написал жалобу.Тогда мне сказали,что дело отправляют в гаи назад ,так как они не выдержали сроки(прошло более трех месяцев со дня вынесения постановления)Как мне быть дальше,ведь для прохождения техосмотра нужна справка что нет задолженности по штрафам,а я так понимаю,что в базе гаи этот штраф не оплачен?

 Посмотреть ответ

Оксана (17 Июнь 2009)

Здравствуйте! Помогите разобраться в ситуации: я учусь на первом курсе НТУУ "КПИ". Учусь на контрактной основе. Недавно закончилась зачетная неделя. Все зачеты сданы на "отлично" и "очень хорошо". За последний зачет мне поставили "три". Во время зачета преподаватель откровенно издевалась надо мной и моей подругой. Она постоянно тербовала отвечать громче, хотя громче было уже некуда. Не переходить же на крик. Подругу она вообще попросила....... показать движения, которые исполняет шаман во время танца!!! Ну и как объяснить такое поведение преподавателя? Имеет ли преподаватель вообще на такое право? Остальных студентов спраишивали по материалам (было 4 статьи с темаи, конспект лекций и тема доклада), меня же спросили только по одной теме, по теме доклада, по остальным трем темам и по конспекту не спрашивали! Когда же я подошла спросить почему у меня "три", преподаватель сказала, что уже не помнит, что у меня спрашивала. На мой вопрос о том почему у меня не спросили тему доклада, преподаватель сделала большие глаза и с недоумением спросила "Какая тема?!" А на вопрос можно ли пересдать, она сказала, что она всех оценивала объективно и пересдачу она не принимает! В деканате сказали, что пересдать можно будет. Но ........ на 4 курсе! Скажите, можно ли как то повлиять на ситуацию? Сколько пересдач разрешено? Ведь кроме плохой оценки в зачетке у меня добавились еще и проблемы со здровьем.(Я слышала что по закону сдача 2 пересдачи и пересдача с комиссией. Или по другому как то?) Посоветовали обратиться к ректору. Стоит ли обращаться? Посоветуйте как поступить?

 Посмотреть ответ

Сергей Владимирович (17 Июнь 2009)

Доброго времени суток господа профессионалы юридического права. Обращаюсь к вам за консультацией по поводу такой ситуации: Рядом с нашим домом строится оздоровительно-развлекательный комплекс (буквально в нескольких метрах от нашего дома). Ну вы сами понимаете, что это будет, все строится с размахом. А я с семьей живу на 2-ом этаже, и уже больше года с утра до вечера за окном такой шум стоит, ребенку младшему год, заснуть не может. Грюки, стуки всякие, то машины заезжают грузовые разгружаются, то че-то там пилят постоянно. Вопрос: " Как можно решить вопрос в такой ситуации. На какие вехи можно опираться, если пойти к хозяину комплекса и требовать звукоизоляции нашей квартиры (ну например, чтобы хотя бы окна металопластиковые нам поставил) Я ведь понимаю, что документы у него все в порядке, прибраться особо не будет к чему. Пару месяцев назад всем домом воевали с ним за то, чтобы рядом с домом не строился стояночный карман для авто. Карман все равно сделали, но некоторые пункты мы (жители дома) отвоевали, т.е. договорились. Он выполнил свое обещание. Если нужны будут подробности, сразу же выложу. На тот случай, если вышенаписанное содержит мало информации. С ув. Сергей Владимирович.

 Посмотреть ответ
← CtrlCtrl →
296 из 297

Ищете работу?

Ищете персонал?

Часто ищут

↑ Наверх