Сокращение / увольнение #8432

Заявлений никаких не писать, задним числом уведомлений не подписывать, забрать зарплату, выходное пособие, трудовую книжку, справку о зарплате и выписку из приказа о сокращении. В течение месяца после увольнения обратиться с иском в суд о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула - обращение в суд бесплатно. До ______________ міськрайонного суду _________________області Позивач: Семенов Володимир Васильович, який проживає за адресою: вул. Прорізна, буд. 143, кв. 17, м. ______________ ______________обл., поштовий індекс _____ Відповідач: Відкрите акціонерне товариство „Агросоюз” вул. Д. Коротченка, буд. 91, м. ______________ ______________обл., поштовий індекс _____ Ціна позову: 431 гр. 64 коп. Позовна заява про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу З 11 вересня 1987 року я працював водієм у відкритому акціонерному товаристві „Агросоюз” м. _____________. 15 березня 2005 року мене звільнили з роботи у зв’язку із скороченням чисельності або штату працівників, п. 1 ст. 40 КЗпП України. Вважаю звільнення незаконним з наступних підстав. У відповідності з ч. 1, 2 ст. 42 КЗпП України при скороченні чисельності чи штату працівників у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці переважне право на залишення на роботі надається працівникам з більш високою кваліфікацією і продуктивністю праці. При рівних умовах продуктивності праці і кваліфікації перевага в залишенні на роботі надається особам, в сім'ї яких немає інших працівників з самостійним заробітком, працівникам з тривалим безперервним стажем роботи на даному підприємстві, в установі, організації, а також іншим категоріям працівників. Порівняно з іншими водіями, які залишилися працювати у товаристві, я маю більш високу кваліфікацію і продуктивність праці. Крім того, я довше них працював у товаристві і маю на утриманні двох неповнолітніх дітей - Семенову Оксану Володимирівну, 27 червня 1993 року народження, і Семенова Максима Володимировича, 12 грудня 1997 року народження. Виходячи з цього, я маю переважне перед ними право на залишення на роботі, однак при звільненні цього до уваги не взяли. У разі незаконного звільнення з роботи працівник, згідно з ч. 1, 2 ст. 235 КЗпП України повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір. Одночасно з цим повинно бути вирішене питання про виплату йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік. На день пред’явлення позову до суду я перебував у вимушеному прогулі 17 днів, з 16 березня 2005 року по 15 квітня 2005 року. За цей час відповідач зобв’язаний виплатити на мою користь заробітну плату в сумі 431 гр. 64 коп. ( 824 гр. / фактична заробітна плата за останні два місяці роботи / : 42 дні / кількість фактично відпрацьованих робочих днів за два останні місяці роботи / = 19 гр. 62 коп. / розмір середньоденної заробітної плати / х 22 дні /кількість днів вимушеного прогулу/ ). Свої вимоги у зазначеній частині я збільшу на день розгляду справи в суді. У разі задоволення мого позову на директора товариства Лосєва Володимира Олександровича може бути на підставі ст. 237 КЗпП України покладена матеріальна відповідальність на покриття шкоди, заподіяної товариству внаслідок оплати мені вимушеного прогулу. У зв’язку з цим його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” і п. 1 ч. 3 ст. 81 ЦПК України робітники і службовці звільняються від сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у справах про поновлення на роботі. Зазначені мною обставини підтверджуються доданими до заяви документами. На підставі викладеного й у відповідності з п. 1 ст. 40, ч. 1, 2 ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 232, ч. 1, 2, 5 ст. 235 КЗпП України, керуючись ч. 1, 2 ст. 35, ст. 36, ч. 1 ст. 88, п.5 ч. 6 ст. 130, ст. 143, п. 2, 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України прошу: 1. Поновити мене на роботі водієм у відкритому акціонерному товаристві „Агросоюз” м. _____________. 2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Агросоюз” на мою користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 431 гр. 64 коп. 3. Стягнути з відповідача на мою користь судові витрати. 4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Лосєва Володимира Олександровича, який проживає за адресою: вул. Радищева, буд. 16, м. _____________ _____________ обл., поштовий індекс _____ 5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення мене на роботі і стягнення заробітної плати, але не більше чим за один місяць. 6. Під час попереднього судового засідання вирішити питання про витребування у відповідача виписки з постанови профкому про дачу згоди на моє звільнення, виписки із штатного розкладу товариства і копії наказів про прийняття на роботу Решитько Р.М. і Свиридова С.В. Додатки: 1. Копія наказу про прийняття на роботу. 2. Копія наказу про звільнення з роботи. 3. Копії свідоцтв про народження дітей. 4. Довідка з місця проживання. 5. Довідка про середній заробіток. 6. Копії позовних заяв. „____”___________200__ р. _____________Семенов В.В.