Професійне резюме, в якому вказані: ел.пошта, телефон, зарплатня, досвід роботи, освіта та інша важлива інформаціяЮрист

ФУНКЦІЇ: Здійснював юридичний супровід підприємства при проведенні планових та позапланових податкових перевірок; супроводжував процедури адміністративного та судового оскарження податкових повідомлень-рішень; здійснював позовно-претензійну діяльність щодо порушення прав інтелектуальної власності товариства щодо патентів на корисні моделі та промислові зразки; здійснював правовий консалтинг щодо досудового врегулювання договірних спорів, в тому числі з органами центральної влади щодо виконання договорів створення об'єктів інтелектуальної власності.

ДОСЯГНЕННЯ: Захистив інтереси товариства у судовому спорі щодо прав інтелектуальної власності на промислові зразки та торгові моделі, визнавши нечинними та скасувавши патенти на аналогічні об'єкти компаній-конкурентів; Забезпечив стягнення в судовому порядку заборгованості за договором про створення об'єкту інтелектуальної власності з центрального органу державної влади (ЛІАЦ) на суму 800 тисяч гривень; Захистив інтереси товариства шляхом захисту та представництва такого у ряді кримінальних проваджень, що здійснювались ДФС у м.Києві, Генеральною прокуратурою України, НАБУ, СБУ; В судовому порядку захистив інтереси товариства шляхом визнання нечинними та скасування ряду податкових повідомлень-рішень на загальну суму близько 12 мільйонів гривень.

ДОСЯГНЕННЯ: За неповних 8 років було значно розширено клієнтську базу, сформовано правозастосовчу практику по окремих галузях правовідносин, розроблено ефективні та унікальні тактики захисту порушених прав та шляхи їх відновлення. Серед досягнень слід виокремити - захистив інтереси іноземного інвестора (Іспанія) у корпоративному спорі з іншим іноземним інвестором (США) в підприємстві, створеному в Україні, в порядку медіації та досудового врегулювання; захистив інтереси іноземних інвесторів (акціонерів), а саме юридичних осіб (Канада) у корпоративному спорі щодо діяльності акціонерного товариства, шляхом визнання змін до статуту недійсними та скасування разом з цим рішень державних реєстраторів; захистив в судовому порядку інтереси тих самих інвесторів (Канада) щодо незаконного відчуження власності (нерухомості) товариства шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння; захистив в порядку адміністративного оскарження інтереси клієнта-юридичної особи щодо рішення Антимонопольного комітету України про застосування штрафу за недобросовісну конкуренцію; захистив в судовому порядку (включно до касаційної інстанції) інтереси ряду клієнтів - фізичних та юридичних осіб щодо земельних прав шляхом визнання протиправними рішень та бездіяльності органів Держгеокадастру тощо; забезпечив захист інтересів великої кількості клієнтів у цивільних, сімейних, господарських спорах щодо позик, оренди, нерухомості тощо.

ФУНКЦІЇ: Здійснював позовно-претензійну діяльність підприємства щодо договірних відносин, включно із судовим визнанням боржника неплатоспроможним та банкрутом; здійснював представництво інтересів товариства як голова комітету кредиторів у межах судової справи про банкрутство боржника у Господарському суді Львівської області.

ДОСЯГНЕННЯ: Захистив інтереси підприємства як кредитора у справі про визнання боржника банкрутом щодо відшкодування дебіторської заборгованості на суму 1 мільйон 200 тисяч гривень.

ФУНКЦІЇ: Забезпечував юридичний супровід клієнтів: у договірній роботі, вирішенні спорів, захисті та представництві інтересів фізичних та юридичних осіб у судах та інших органах державної влади. Проводив правову експертизу та консультування, захист авторських та суміжних прав.

ДОСЯГНЕННЯ: Сформував правозастосовчу практику щодо певних категорій цивільних та господарських спорів, зокрема серед іншого - повернув з чужого незаконного володіння об'єкт нерухомості (квартиру); захистив право власності спадкоємців у спорі щодо 12 об'єктів нерухомості (господарських та складських приміщень); захистив права учасника товариства у корпоративному спорі щодо змін до статутних документів товариства та відчуження майна; захистив інтереси імпортера транспортних засобів щодо невірного визначення класифікації УКЗЕД товарів органом митниці.