Інше #6479

Это практика у них сейчас такая - сочинять "липовые" решения суда и пугать должников. По возможности погашайте задолженность.Вот вам статейки: Должники «ПриватБанка» получают поддельные решения суда 14:30 Клиенты «ПриватБанка», имеющие кредитные обязательства перед финансовым учреждением, в последнее время начали массово получать поддельные решения суда, из текста которых следует, что исковое заявление банка по поводу возврата задолженности удовлетворено и на имущество должника банка наложен арест. Об этом УГМК сообщили в прокуратуре Жовтневого района Днепропетровска. По информации прокуратуры, все решения якобы приняты Жовтневим судом Днепропетровска. — Копии этих «судовых решений» не отвечают нормам, установленным Гражданско-процессуальным кодексом, и по информации Жовтневого районного суда, такие решения никогда судом не выносились,— сообщили в прокуратуре. Поддельные судебные решения должники банка получают в почтовом конверте с эмблемой «ПриватБанка», также официальная эмблема размещена на сообщении банка должнику, однако подписи должностных лиц в сообщении отсутствуют, а вместо исходящих номеров указаны идентификационные коды должников. В сообщении банка должнику сообщается, что «выполнив все предварительные действия по информированию о состоянии задолженности и не дождавшись ее погашения» кредитор был вынужден продолжить работу «в несколько другом формате». К этому сообщению прилагается уже упоминавшаяся копия «судебного решения». Все заявления возмущенных должников направлены в органы милиции для проверки и юридической оценки действий лиц, которые рассылали эти почтовые уведомления, — сообщает прокуратура. -------------------------------------------------------- ПриватБанк не перестает удивлять клиентов! Автор Бизнес - Никополь Когда различные криминальные группировки издают свои законы, мы к этому уже привыкли. Но когда они действуют и выносят решения именем Украины — это уж слишком. У любого нормального человека сразу возникнет вопрос: «Они что, с дуба рухнули?». На днях многие клиенты-заемщики ПриватБанка получили заказное письмо с логотипом «ПриватБанк», в котором два документа: 1. На фирменном бланке ПриватБанка написано, что согласно договора № …. Вам был выдан кредит, который Вы не погашали своевременно, поэтому ПриватБанк был вынужден обратится в суд. И суд принял решение, которое прилагается. К стати подпись отсутствует. 2. Решение суда. Вот здесь давайте остановимся по подробней. В верху, герб Украины и реквизиты Днепропетровского суда. Ниже, дословно: «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ». И дальше идет то, что в суд на заемщика обратился ПриватБанк. Заемщик на суд не явился, от уплаты кредита уклонялся и тп. И суд постановил арестовать и изъять все имущество заемщика и его родственников, запретить выезд за границу и многое другое. Совпадают все данные заемщика, № кредитного договора, сроки погашения, сумма задолженности, адрес изъятого у заемщика жилища и т. п. В конце документа штамп канцелярии суда, подпись секретаря и исходящий номер. (задним числом, чтобы не додумались обжаловать) Все правильно, и на первый взгляд даже опытному юристу покажется, что он читает копию решения суда. Но нет. СУДА НЕ БЫЛО. Просто ПриватБанк решил действовать ИМЕНЕМ УКРАИНЫ — звучит? Внимательно изучив дела заемщиков, сотрудники ПриватБанка нашлепали решений суда и все, делов то. Осталось изъять имущество. Правильно, зачем загружать и так перегруженные суды, если можно просто загрузить принтер. Мы побывали в Никопольской прокуратуре, и у известного в городе адвоката. Реакция была одинакова, сначала люди, думая что держат в руках копию документа, внимательно ее изучали. Но когда мы говорили что это фальшивка, было откровенное возмущение: «Как?» и дальше текст насчет дуба. Кто же инициатор этих фальшивок? Нам еще не удалось поговорить с управляющей Никопольским филиалом, она всегда очень занята. Зато нам удалось поговорить с кредитным менеджером, которая имеет непосредственное отношение к этой афере. — Что это за документы? Кто инициатор? Зачем? — Да, эти документы были разосланы заемщикам, у которых большие просрочки, что бы была реакция. — А, если реакция на ваши фальшивки будет такой, что у человека случится инфаркт? — Знаете, я бы и не против, если бы у некоторых схватило сердце. Достали уже не платят. У них кризис. А мне зарплату не дают. — Почему ПриватБанк не пересматривает договора, не инициирует ст.652 Гражданского кодекса Украины? А старается задушить заемщика? Цитата укр: «ГК Украины: "Стаття 652. Зміна або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.» — Зачем нам ваш гражданский кодекс? Тот дядя, что на верху ждет денег, и не дает нам зарплату. А про ГК Украины вряд ли хочет слышать. Кроме законов Украины, в каждом кредитном договоре предусмотрен пункт, который позволяет сторонам пересмотреть договор, на который всегда при оформлении кредита ссылались менеджеры банков: «Если что мы пересмотрим, мы дорожим и всегда идем на встречу клиенту». А теперь? А теперь это не выгодно банкам, как в прочем и настоящий суд. Вот так получается что кроме того что ПриватБанк сам издает решения суда «ИМЕНЕМ УКРАИНЫ», ставит опыты на заемщиках, у кого сильнее сердце, и зомбирует своих же сотрудников. Симпатичная девушка, менеджер по кредитам, могла так ответить? — Нет. После нескольких лет работы в ПриватБанке? — ДА. Но ведь понятно же что заемщик не виноват в финансовом кризисе, в зарплате сотрудников банка и людей которые не могут забрать депозит. Огромный дисбаланс между объемами финансовых операций и фундаментальной стоимостью активов это дело рук финансистов, но ни как не заемщиков. И не надо господа банкиры валить все с больной головы на здоровую, не нужно стравливать людей разделяя их на депозитчиков, заемщиков и обиженных сотрудников. При ваших былых гипер прибылях и немножко умеренным аппетитом, вы давно могли рассчитаться и со своими кредиторами и заплатить зарплату сотрудникам, аж до пенсии. Если вы не чтите законов Украины, загляните в библию где есть весьма любопытное указание, что под проценты давать деньги ближнему грешно, а вот иноверцам – пожалуйста… Вы же делали все в точности наоборот, подрывая экономику Украины. А виноват заемщик? К вашему сожалению, наши «глубоко уважаемые финансовые гуру», ДЕНЬГИ НЕ ПРАВЯТ МИРОМ. Разве что только вашим — а он оказался с гнильцой. Есть другие ценности: честность, порядочность, любовь к родине, любовь к ближнему (бескорыстная). Вам это не знакомо — извините. Остыньте, сами инициируйте пересмотр договоров, не доводите до греха. Ведь вся ваша система не стоит и мизинца простого работяги, который тянется вернуть вам ваш кредит. Не проводите на нем опыты, он не кролик и не раб, он исправно вам платил не мерянные проценты, на которые вы набивали свои утробы. А, сейчас не может, да и не хочет продавать последнюю рубаху, только что бы не похудел дядя который не хочет знать ни законов государства, ни божьих. Попробуйте работать в правовом поле, без обмана и подделки решения суда. Умерить аппетит, и не превращаться в ростовщиков, взывать вас уверен бесполезно, но не пользуйтесь ИМЕНЕМ УКРАИНЫ в своих корпоративных интересах. Как минимум это не серьезно и наталкивает на подозрение подлинности всех других документов ПриватБанка. Мы посмотрим, что нам на это ответит областная прокуратура, НБУ и суд. --------------------------------------------------------------- "Письма счастья Приватбанка" Около сотни заемщиков Днепропетровского отделения «Приватбанка» в мае получили «письма счастья» от финансового учреждения. В них в ультимативной форме предлагалось полностью погасить задолженность, исчисляемую десятками тысяч гривен. В противном случае банк объявлял за собой полное право арестовать имущество заемщиков, пишет «Городской дозор». В подтверждение серьезности своих намерений банк прилагал копию решения Октябрьского районного суда города Днепропетровска, на заседании которого никто из адресатов не был и повестки явиться в суд не получал. Об этом корреспонденту «Городского Дозора» сообщил Олег Василенко, представитель правоохранительной организации «Захист», куда заемщики банка обратились с просьбой о помощи. При детальной проверке было обнаружено, что во всеукраинском реестре судебных решений данное судебное решение отсутствует. А раз так – банк просто подделал решение суда. Октябрьский суд города Днепропетроска подтвердил это в своем письме. На основании заявления от заемщиков, Днепропетровская областная прокуратура создала следственную группу для проверки фактов подделки судебного решении