UARU
Ваш акаунт не активовано. Перевірте пошту. 
  1. Робота в Україні
  2. Онлайн консультація юриста

Онлайн консультація юриста

Вас хвилюють правові аспекти прийому на роботу або ви вважаєте, що вас незаконно звільнили? А може вам потрібно дізнатися, як правильно провести по кадровому обліку співробітника за сумісництвом? Запитайте поради у юриста!

Останні питання юристу:

Светлана (14 січень 2015)

Здравствуйте Ответьте пожалуйста на вопрос. Очень важно знать как правильно поступить. 03.03.2015 исполняется ребенку 3 года ребенку. 04.03.2015 нужно выходить на основное место работы. Но у ребенка есть все медицинские показания для оформления по уходу до 6 лет. В садик он не ходил из-за болезни(аттопический дерматит). Сейчас хотели попробовать в сад(хотя бы на 1-2 часа в день), но врач сказала либо сад либо ЛКК. Если пойдет в сад(не оформлять ЛКК)- прийдется уволиться с работы, так как полноценно он ходить не сможет. Если не ходить в сад( оформлять ЛКК) так и не смогу выйти на работу через 6 месяцев (прийдется уволиться) так как больничные не приветствуются. Нужно пойти в сад . И получается замкнутый круг: времени мало. Не знаю как правильно поступить. Помогите пожалуйста. Вопрос такой: Если прийдется писать заявление об увольнении с 04.03.2015 (выход после декрета) , по какой статье лучше , чтобы получать пособие в Центре зайнятости? Правда ли, что если уволится по согласованию сторон, то имею право на выплату в ЦЗ в размере оклада, который был до ухода в декрет, в течении 6 месяцев? Правда ли, что нельзя одновременно оформить ЛКК и пробовать ходить в садик? Помогите пожалуйста в решение такого важного для нашей семьи вопроса. За ранее спасибо.

 Переглянути відповідь

Анатолий (11 січень 2015)

Мне в сентябре 2014 года исполнилось 60 лет. Стаж работы 18 лет. С 1993 года нигде не работал. Я предоставил в Пенсионный фонд справку о зарплате в кооперативе за 60 месяцев (подряд) с 1988 по 1993 года.Не поверили большим зарплатам, проверять первичные документы (бухгалтерские ведомости по зарплатам) не захотели (сослались на мораторий). Предоставил в Пенсионный фонд заверенные копии ведомостей о начислении зарплат в кооперативе с печатями и подписями того времени. Кооператив существует до сих пор. Фонд в начислении пенсии отказал на том основании, что в ведомостях за 1988-1990 годы нет графы о страховых отчислениях (только о налоге на зарплату и холостяков). Такая графа в ведомостях есть только с 1991года. Аргумента, что закон того времени не предусматривал таких платежей (инструкция Кабмина СССР о таком платеже вышла только в конце 1990г) и что кооператив платил всё, что предусматривалось законодательством того времени, Фонд не воспринял. Аргумент, что работники кооператива, которые раньше выходили на пенсию, подавая аналогичные документы в другом районе никаких проблем не имели (хотя их справки тщательно проверялись по первичным документам кооператива) также Фонд не воспринимает. 1. Правомерно ли решение (аргументация) Фонда? 2. Какие действия мне нужно предпринять для правильного начисления пенсии?

 Переглянути відповідь

Роман (30 грудень 2014)

Доброго дня! 25 червня звільнений по п.1 ст. 40 по скороченню штату і чисельності працівників, будучи у відпустці я уклав договір про виконання робіт на іншому підприємстві. Договір вступив в дію з 2 червня і був чинним по 1 липня. 23 червня договір був розірваний згідно порядку розірвання. 8 серпня я зареєтрувався в центрі зайнятості, надавши усі документи які вимагались. Останнє місце роботи спеціаліст центру вказав підприємство, де я працював за договором по 23 червня, про що його попередив в усній формі. Через деякий час цей спеціаліст почав вимагати від мене довідку про доходи з цього підприємства за липень( щоб вони вказали 0 грн), на що вони відповіли відмовою, аргументуючи це тим, що я у липні у них не працював. Тоді спеціаліст почав вимагати *додаткову угоду про розірвання договору 23 червня*, на що підприємство відповіло відмовою. Взамін видали ще одну довідку про доходи, де додатково було вказано строк моєї роботи з 2 червня по 23 червня. В даний момент я попереджений про те, що мною будуть повернуті кошти виплаченні за весь період і також буде проводитись службове рослідування. Мене цікавить: чи був порушений мною закон, чи правомірні дії працівника центру зайнятості і на яких підставах я зобов’язаний повернути допомогу? Дякую за відповідь!

 Переглянути відповідь

Анна (30 грудень 2014)

Доброго времени суток! Получила «претензию» из центра занятости, требуют вернуть полученные средства по безработице. В начале июля, получив диплом о ВО я обратилась в городской центр занятости. С 15.07.2014 года получила статус безработного. Перед тем как получить статус безработного мне единожды хотели отказать, мотивируя это тем, что у меня уже есть заключенный договор с фин. предприятием (консалтинговая компания, предоставляющая фин. консультации). В эту компанию я пришла в мае 2013 года и оформила на себя накопительную программу через финн. предприятие в СК Юпитер (к слову, чтобы получить денежную компенсацию, меня оформили как сотрудника). НО в период пребывания в ЦЗ с июля по декабрь я не получила из финн. предприятия ни копейки. И вообще в этой компании я не работала, только оформила этот один договор. Когда мне хотели отказать в СБ (статусе безработного), я пыталась выяснить у консультанта как мне поступить и необходимо ли разорвать отношения с предприятием, нужно ли подавать какие-либо документы и что вообще мне делать. Консультант сказала, что выяснит этот вопрос, сказала, что будут вести расследование по моему делу. После чего она просто исчезла. Во время след. моего визита мне предоставили уже другого консультанта (и каждый раз мое дело вели другие люди), я уточняла у этих консультантов нужно ли что-то подать, какие-то подтверждения того, что я не работаю на предприятии. Представители ЦЗ ответили что мое дело «чисто» и мне дали СБ. Консультант, которая вела мое дело изначально, ушла в отпуск на целых три месяца. Она не предоставила и не объяснила мне какие договора я имею право иметь, какие не имею. О своем договоре с финн. предприятием я ей рассказывала, но от нее никакой конкретной информации не получила. Получается, что сами же сотрудники ЦЗ мою ситуацию толком не выяснили и предоставили мне СБ (законно ли?). Но еще после первого случая, когда мне сказали, что я якобы трудоустроена и будут проблемы ( еще в конце июля) я сама подала заявление в финн. предприятие об увольнении, так как по факту я вообще там не работала ни дня. Прошло время с июля по декабрь и я получаю претензию. ЦЗ грозится подать в суд, дабы отобрать выплаченные деньги, и якобы я их обманула. На руках у меня есть выписки из банков, т.е. есть подтверждение тому, что никаких денег в период пребывания в ЦЗ от предприятия я НЕ получала. Также есть несоответствие данных. Официально я разорвала взаимоотношения с финн. предприятием 19 августа (как только началась суматоха по поводу возможных проблем). Получила СБ 15 июля. В претензии написали, что я получала пособие по безработице начиная с 22.07, а в выписках из банка совершенно другая дата – первую выплату мне сделали только 03.09. Из претензии «Під час реєстрації у ЦЗ на набутті статусу безробітного 15.07.2014 року не повідомили службу зайнятості про належність до зайнятого населення, а саме укладений Субагенський договір від 16.05.2013 р. з ТзОВ … про виконання робіт та ОТРИМУВАЛИ ДОХІД ». Но ведь никаких денег от предприятия я не получала, и тому подтверждение выписка из банка, где последнее начисление было еще в мае (комиссионное вознаграждение за договор который я сама на себя и оформила, выступая как страховой посредник). То есть, по факту я стала на учет и получила СБ 15.07, разорвала договор с предприятием 19.08, первую выплату получила 03.09 (только через 2 недели после оф. разорвания субагентского договора с предприятием). Никакого денежного вознаграждения от предприятия за этот период я не получала и в добавок получила недостоверную информацию от представителя ЦЗ (моего первого консультанта). Получается, она меня обманула, не дав мне конкретной информации и теперь я получу иск в суд. Какая вероятность выиграть дело, ведь согласно моих документов и выписок у них полное несоответствие дат и цифр? Как доказать виновность консультанта в предоставлении неполной и недостоверной информации и какие мне еще нужно собрать доказательства своей невиновности? По какому праву мне дали СБ, если дело было «не чисто»? Очень нужен Ваш ответ, так как я не юрист, я экономист и не знаю всех законов. Хотелось бы себя защитить в этой ситуации. Заранее спасибо. С уважением.

 Переглянути відповідь
← CtrlCtrl →
141 з 881

Шукаєте роботу?

Шукаєте персонал?

Часто шукають

↑ Вгору